日前，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化科技體制改革加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》，提出“改進(jìn)和完善院士制度”，對(duì)于備受詬病的院士制度，改革呼聲一直不斷，中央文件首次提及院士制度改革，或?qū)⒋龠M(jìn)實(shí)質(zhì)性變革。

　　院士大會(huì)曾閉門討論改進(jìn)院士制度

　　今年6月召開的中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士大會(huì)上，院士們閉門討論了“改進(jìn)完善院士制度”研究報(bào)告，中科院院長(zhǎng)白春禮曾表示要在廣泛聽取全體院士意見的基礎(chǔ)上“完成專題研究報(bào)告和總報(bào)告的起草工作，并適時(shí)上報(bào)。”

　　這次，“改進(jìn)完善院士制度”寫入了中央的深化科技體制改革的意見當(dāng)中，同時(shí)，此文件對(duì)于人才的激勵(lì)制度也要求予以改進(jìn)，“建立以科研能力和創(chuàng)新成果等為導(dǎo)向的科技人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，改變片面將論文數(shù)量、項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)數(shù)量、專利數(shù)量等與科研人員評(píng)價(jià)和晉升直接掛鉤的做法。”

　　意見還提出，加強(qiáng)科研誠信和科學(xué)倫理的社會(huì)監(jiān)督，擴(kuò)大公眾對(duì)科研活動(dòng)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。加強(qiáng)國(guó)家科研誠信制度建設(shè)，加快相關(guān)立法進(jìn)程，建立科技項(xiàng)目誠信檔案，完善監(jiān)督機(jī)制，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度，切實(shí)凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

　　院士制度改革與非學(xué)術(shù)因素“脫鉤”

　　科研的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣與院士制度緊密相關(guān)，白春禮曾在今年的院士大會(huì)上指出，改進(jìn)完善院士制度需要堅(jiān)持“保持院士稱號(hào)的學(xué)術(shù)性與榮譽(yù)性，不與利益掛鉤；堅(jiān)持院士增選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾”等原則。

　　據(jù)了解，此前的“改進(jìn)完善院士制度”報(bào)告，已經(jīng)就改進(jìn)完善院士增選工作、提高咨詢工作的質(zhì)量和影響、加強(qiáng)院士群體科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)等制度層面的問題提出改進(jìn)建議。

　　近年來，關(guān)于院士制度的討論一直不斷，從院士到研究院士制度的專家，無不認(rèn)為院士的頭銜已經(jīng)有“異化”的現(xiàn)象，榮譽(yù)和權(quán)力的掛鉤使院士制度變了味，去年兩院院士增選就曾經(jīng)鬧出過不少的風(fēng)波。

　　先是北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落選中科院院士增選初步候選人，還宣布“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”，后有中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選工程院院士，人稱“煙草院士”，這一系列的事件無不暴露院士制度不完善之處，如院士評(píng)審被行政權(quán)力和其他利益左右，缺乏學(xué)術(shù)獨(dú)立性。

　　而當(dāng)選院士之后享受到更多行政上的高級(jí)別待遇，也更容易占有優(yōu)勢(shì)的學(xué)術(shù)資源，這些又是與固有的科研管理體制模式相關(guān)，因此要改進(jìn)和完善院士制度，淡化行政評(píng)審和評(píng)價(jià)勢(shì)在必行。