案件概要

　　張某在某單位上班，單位為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。為了給家人提供更好的生活條件，休息日張某在某物流公司從事包裹分揀工作，物流公司未與其簽訂勞動(dòng)合同，也未給張某繳納工傷保險(xiǎn)。在從物流公司下班途中，張某遭遇了交通事故，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，這起交通事故不僅帶走了張某，與他同行的配偶也在此次事故中喪生。家中留下了兩個(gè)年幼的子女和張某年邁的父親。交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)該事故同等責(zé)任。

　　張某家人想為張某申報(bào)工傷并主張工傷保險(xiǎn)待遇，無奈沒有證據(jù)，于是張家人申請(qǐng)了法律援助。南京市溧水區(qū)法律援助中心受理此案。法援律師將申報(bào)工傷所需材料仔細(xì)告知張某家人，但因事發(fā)突然，且張某配偶同時(shí)去世，張家人對(duì)張某與物流公司的勞動(dòng)關(guān)系并不知情，也沒有他領(lǐng)取工資、勞動(dòng)合同等書面證據(jù)。

　　法援律師只能將張某事故發(fā)生當(dāng)天從物流公司下班的監(jiān)控視頻，以及僅有復(fù)印件無單位名稱的臨時(shí)工簽到表，作為證據(jù)提供。提交申報(bào)工傷材料后，法援律師就有關(guān)情況多次與有關(guān)部門溝通后，張某被認(rèn)定為工傷，物流公司未對(duì)工傷認(rèn)定提出異議。

　　工傷認(rèn)定生效后，法援律師幫助張某家人提起了勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求：1.物流公司支付喪葬補(bǔ)助金43295元、一次性工亡補(bǔ)助金672320元；2.物流公司支付已發(fā)生的供養(yǎng)親屬撫恤金230856元，仲裁后每月支付供養(yǎng)親屬撫恤金9276元（兩個(gè)子女和一位老人按比例分配）。該撫恤金標(biāo)準(zhǔn)按照設(shè)區(qū)的市社會(huì)保險(xiǎn)行政部門會(huì)同財(cái)政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化等情況適時(shí)調(diào)整。如果物流公司同意一次性支付供養(yǎng)親屬撫慰金，則主張供養(yǎng)親屬撫恤金總額為1455343元。理由為：張某在該物流公司下班途中受傷經(jīng)搶救無效死亡構(gòu)成工傷，張某的配偶也在該事故中也死亡，留下兩個(gè)年幼的子女和一位高齡老人，因該物流公司未給其繳納工傷保險(xiǎn)，相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由物流公司賠償。

　　仲裁認(rèn)定

　　張某生前在物流公司從事物流快遞分揀工作，于下班途中發(fā)生工亡，物流公司未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，張某的近親屬訴請(qǐng)物流公司支付一次性工亡補(bǔ)助金672320元符合法律規(guī)定，仲裁委依法予以支持；喪葬費(fèi)支持39870元；因物流公司未能提供張某的工資標(biāo)準(zhǔn)，物流公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，仲裁委認(rèn)可工資按照市級(jí)上年度職工平均工資6445元/月計(jì)算，張某的子女均未成年，張某的父親無勞動(dòng)能力，相應(yīng)的供養(yǎng)親屬撫恤金按照子女占40%、老人占30%，裁定物流公司每月支付給三人的供養(yǎng)親屬撫恤金分別為2416元、2416元和1812元，該撫恤金標(biāo)準(zhǔn)隨市人力資源和社會(huì)保障局公布的標(biāo)準(zhǔn)適時(shí)調(diào)整。

　　法援律師點(diǎn)評(píng)

　　本案中，張某在兩個(gè)單位上班，其中一個(gè)單位雖然為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，但受傷時(shí)是在未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的兼職單位（即物流公司）下班途中。《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第三十七條第二款規(guī)定：“職工在兩個(gè)或者兩個(gè)以上用人單位同時(shí)就業(yè)的，其就業(yè)的每一個(gè)用人單位都應(yīng)當(dāng)為其繳納工傷保險(xiǎn)。職工發(fā)生工傷的，應(yīng)當(dāng)由其受傷時(shí)為之工作的用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。”所以物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

　　張某在本次交通事故中承擔(dān)事故同等責(zé)任，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，在確認(rèn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情況下，張某在交通事故中受傷經(jīng)搶救無效死亡應(yīng)構(gòu)成工傷（工亡）。

　　關(guān)于供養(yǎng)親屬撫恤金計(jì)算的問題，因?yàn)楣�傷保險(xiǎn)條例中關(guān)于因工死亡的賠償項(xiàng)目有三項(xiàng)：?jiǎn)试嵫a(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金，前兩項(xiàng)賠償?shù)囊?guī)定較為明確，而供養(yǎng)親屬撫恤金的計(jì)算則較為復(fù)雜。本案涉及到兩個(gè)未成年子女和一位高齡老人，法律援助律師通過查找相關(guān)法律法規(guī)，參考多個(gè)類似案例，在計(jì)算供養(yǎng)親屬撫恤金時(shí)最大程度地維護(hù)了張某及近親屬的合法權(quán)益，最終也得到了仲裁委的支持。