讀者來信

編輯您好！

2023年3月7日，我駕駛二輪電動(dòng)車行駛中與王某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)兩車均有受損，我本人也在碰撞中受傷，事故認(rèn)定王某承擔(dān)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，我有三處十級(jí)傷殘，誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期90日。

王某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因?yàn)槲乙淹诵荻嗄辏�目前從事制衣工作，希望王某和保險(xiǎn)公司按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付我誤工費(fèi)。保險(xiǎn)公司以我超過法定退休年齡為由，拒絕支付誤工費(fèi)。請(qǐng)問，達(dá)到法定退休年齡以后，還有權(quán)利主張誤工費(fèi)嗎？

青島 張先生

為您釋疑

張先生您好！

首先，法定退休年齡是國家為維護(hù)職工合法權(quán)益和勞動(dòng)權(quán)利作出的規(guī)定，是國家對(duì)職工的一種待遇，并非對(duì)勞動(dòng)能力的認(rèn)定和限制。現(xiàn)實(shí)中，退休后仍然從事勞動(dòng)工作的老年人不在少數(shù)，達(dá)到法定退休年齡的受害人主張誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人在發(fā)生交通事故時(shí)是否從事勞動(dòng)工作的實(shí)際情況來判斷，與年齡無關(guān)，不能片面地以法定退休年齡作為認(rèn)定勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)。

根據(jù)案涉事故責(zé)任劃分及投保情況，本次事故給您造成的損失，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間事故責(zé)任劃分比例，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由王某按照70%的比例予以賠償。

案件審理時(shí)，您主張自己從事制衣工作，要求按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提交了工作照片、某制衣店經(jīng)營者證人證言以及工資表予以佐證。保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)您已超法定退休年齡，故您主張的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。

對(duì)此我們認(rèn)為，受害人是退休人員的，根據(jù)受害人在發(fā)生交通事故時(shí)是否從事勞動(dòng)工作的實(shí)際情況來判斷。您提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，并且達(dá)到了高度蓋然的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以證實(shí)您在發(fā)生交通事故時(shí)確實(shí)從事勞動(dòng)工作、存在勞動(dòng)收入以及收入因事故發(fā)生而減少，所以您主張的誤工費(fèi)賠償應(yīng)該得到支持。