25歲的湖北小伙熊成救人途中不幸遇難，這是家屬提供的遇害者遺照。

　　今年3月14日晚上11時許，25歲的湖北小伙熊成在廣州新市蕭崗的出租屋里突然聽到有人喊“救命”，他下樓去施救不料中途卻被人捅死，而行兇者原本是要去找“呼救者”的麻煩。

　　案發后，警方讓熊成的親人寫了一份見義勇為的申報材料。如今8個月過去了，上周五，熊成的親人得到廣州市見義勇為基金會的口頭答復，熊成申報見義勇為的依據不足，不符合申報條件。

　　文/本報記者林霞虹 實習生陳立

　　“他才25歲就死了，家里人除了得到一包骨灰，和被告人在庭上的一聲道歉，其余什么也沒有。”熊成的家屬很是困惑,“他的行為雖然沒有與歹徒直接搏斗那么轟轟烈烈，但這種行為就得不到社會的一點認可嗎？”

　　陌生鄰居跌落陽臺

　　武漢小伙救人途中被殺

　　“救命！”今年3月14日23時許，剛剛過完年才來廣州不久的熊成正在新市蕭崗的出租屋里和好友賴華橋玩電腦。突然他們聽到窗外傳來“救命”聲。兩人推開窗往外看，借著手機的亮光，看到對面三樓陽臺有一個人躺著。他們問那人怎么回事，對方說，他從五樓摔倒那里，并請求熊成和賴華僑過去幫他一下。

　　熊成叫對方別著急，回轉身抓起鑰匙就出了門。但不一會兒，他卻滿身是血回來敲門叫賴華橋報警。驚慌失措中，賴華僑拔打了110和120。但救護車趕到后，醫生宣告，熊成已經死亡。

　　殺死熊成的是一名熊成根本不認識的人——于繼學。3月14日晚上，于繼學因被公司開除心情不好，在一家麻辣燙店和同事喝酒吃晚飯。酒后，大約23時許，于繼學帶著10歲的兒子來到蕭崗的出租屋，去找同事歐陽亞軍。到了五樓歐陽亞軍門口，于繼學使勁用手拍、腳踢房門，并大喊“我要砍死你”。

　　在屋內正睡得迷迷糊糊的歐陽亞軍，被敲門聲和喊叫聲驚醒。他聽出那人是于繼學，也深知于繼學喝酒后動不動就找人吵架。歐陽亞軍趕緊打開窗戶想爬下去報警。但不料他爬出窗外時，不小心失足摔到三樓陽臺上，腰部受傷起不了身，只好大聲呼喊“救命”。

　　經廣州中院審理查明，熊成在樓下碰到了已走下樓的于繼學。于繼學叫熊成上樓，熊不肯，雙方發生口角。于繼學就將熊成踢倒，并拿出水果刀刺了熊成胸部一刀，后逃離現場。

　　家中條件不寬裕

　　平時為人仗義熱情

　　25歲的熊成老家在武漢江夏區，父親是個地地道道的農民，母親是個下崗工人，家中經濟條件并不寬裕，全家住在廉租房。

　　熊成高中畢業后曾到深圳表姐的公司工作過，后來又來到表姐在廣州的公司辦事處工作。在表哥眼里，熊成是一個不太喜歡言語的人，但為人很仗義熱情。“他很愛看武俠小說，電腦里全是金庸等人的武俠小說。”表哥說，有一次公司的一個女孩子要從中山八路搬家到新市，找到熊成幫忙，熊成二話不說，坐著公交車跑了三趟幫忙搬東西。

　　母親幾乎哭瞎眼

　　父親瘦了十多斤

　　后來，熊成想自己出來闖闖就離開了表姐的公司。他的夢想是希望掙點錢好回家搞養殖創業。今年春節，熊成在老家過完元宵，再次來到了廣州，暫時和原來的同事兼好友賴華僑租住在白云新市蕭崗的一出租屋。也就是在這里，熊成失去了年輕的生命。

　　得知消息后，家人難以承受打擊。母親本就有高血壓，由于眼睛充血，長期哭泣，眼睛已幾乎看不見；父親急劇消瘦，一下子瘦了十多斤，連話也不想說了。原來熊成的父親在工地打工，但現在由于精神也變得恍惚，家人擔心起在高空工作出意外，他也失去了工作。

　　熊成的哥哥原本在溫州一家五星級酒店做蛋糕，但父母擔心再出事，將他叫回老家呆在身邊。

　　庭審時公訴人稱熊成是“見義勇為” 但見義勇為基金會不認。

　　申報8個月“沒評上”

　　因為熊成的父親悲傷過度，表叔李寧一直幫著忙前忙后。他說，火化前一天，他和熊成的父親來到白云區公安局刑警隊辦理相關手續。

　　辦案民警建議申報

　　“專案組組長陳警官告訴我們，可以寫一份見義勇為的申報書。”于是，李寧在陳警官的指導下寫了一份申請，寫好后熊成的父親抄寫了一遍，交給了陳警官。

　　今年8月24日上午，案件在廣州中院開庭。庭審中，公訴人發表公訴意見時稱熊成的行為是“見義勇為”。

　　當天，李寧陪同熊成的父親來到廣州旁聽了庭審，聽到公訴人這樣說，他們覺得很欣慰。當天下午，他們又去了一趟新市派出所和白云區公安分局，得知申報見義勇為的材料已經報了上去。11月10日，案件宣判，兇手于繼學因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執行。

　　拿到判決書后，熊成的家人更加堅定了熊成被認定為見義勇為信心。上周五，他們輾轉找到廣州市見義勇為基金會。李寧說，當時一位男士和女士接待了他們。 “他們說，見義勇為申報材料他們早都受理了，但是沒有評上，原因是證據不充足。我問他哪些地方不充足，他說他們有他們調查的途徑。”

　　基金會將重新認定

　　李寧說他把判決書給兩位工作人員看，但對方說他們不聽公安局的，也不聽法院的，而是有自己的程序。李寧于是要求看一下申報材料，但對方沒有同意。

　　昨天下午，記者輾轉聯系上廣州市見義勇為基金會一位姓姚的工作人員，她說，她已經告訴熊成的家屬，熊成申請見義勇為“依據不足”、“不符合條件”。她還說，判決書是法院的，跟他們認定見義勇為不一樣。隨后她匆匆掛斷了電話。

　　昨日晚間，記者又聯系上廣州市見義勇為基金會辦公室主任徐德勝。他說，今年3月熊成見義勇為的申報材料報上來后，還看不出其見義勇為的動機和行為，就將材料退回要求補充，但第二份材料依然還有瑕疵，所以還沒有認定。但他們還沒有收到法院的判決書，下一步他們將找申報單位補充判決書和一些新的旁證材料，再行集體研究。

　　見義勇為基金會：

　　類似情況值得研究

　　對于家屬的困惑，徐德勝說，基金會是一個社會組織，資金來自社會各界，所以評定見義勇為是一件很嚴肅和慎重的事情。如果評定一個犧牲的見義勇為，將要獎勵30萬元，這不是一筆小數目。每一年基金會都要向理事會匯報基金會的工作情況，如果評定時把關不嚴，證據不強就草率認定了，會起到反面作用，人家都會效仿，錢也不夠用。另外，見義勇為這種崇高性也就喪失了。

　　評定見義勇為“從寬不從嚴”

　　徐德勝說，評定見義勇為全國各地都有比較類似的標準，主要考察兩個要點，一是要“見”，二是要“為”，“見”主要是考查動機。徐德勝說，從目前的材料來看，熊成救人的動機是比較明確的，但是光想救人不行，還得有“為”。他打了一個比方說，法院判決認定一個人是否犯罪，也要看主觀和客觀，二者缺一不可。比如一個人想殺人，但他只有這樣的想法，還不能說他犯罪，還得看他著手實施了犯罪，才能說他犯了罪。徐德勝說，在認定見義勇為時，也比較類似。不過他也強調，平時在工作中，他們評定見義勇為時基本是本著“從寬不從嚴”的原則。

　　他還舉了想攔劫匪卻誤判撞死無辜者的“蔡永杰案”說，見義勇為涉及社會導向問題。如果這種行為也認定為見義勇為，今后大家遇到類似情況，可能就都會不管不顧，沒搞清楚情況就隨隨便便去開車撞人了。

　　徐德勝說，以前遇到的見義勇為都是鐵板釘釘的事情，沒有多大爭議，但熊成這個案件很特殊，他有救人的動機，但還沒來得及救人就被人殺死了，“為”的成分比較少。對這種新情況該怎么定性，徐德勝說，值得進一步研究。“是不是可以考慮分成幾個檔次？做到哪一步，給予相應的認定。”

　　“熊成的行為雖然沒有與歹徒直接搏斗那么轟轟烈烈，但這種行為就得不到社會的一點認可嗎？”

　　——熊成的家屬

　　“如果熊成聽到‘救命’聲后不出去幫忙，這一切都不會發生。”

　　——熊成的家屬

　　評定見義勇為全國各地都有比較類似的標準，主要考察兩個要點，一是要“見”，二是要“為”，“見”主要是考查動機，但是光想救人不行，還得有“為”。

　　——廣州市見義勇為基金會辦公室主任徐德勝

轉自廣州日報