一位南通女子求租母親回家過年，條件符合者報銷路費給萬元紅包。有的人贊賞該女子有孝心，有人卻質疑是在故意炒作。因為黃女士提及其母四年前死于醫療事故，事故至今沒得到處理。面對眾多聲音，要租母親過年的主人公黃菊紅稱，自己根本沒有炒作的意思，只是為了彌補失去母親的愧疚，盡一份對老人的孝心。（《江南時報》1月17日）

　　如若黃女士真是借著“租母”的輿論效應給予相關醫務人員壓力，把它作為解決醫療事故的催化劑，達到告慰亡靈的目的，那么“租母”真的不失為是用心良苦的孝道。假如純為“享受母愛、孝敬老人”，“租母”就沒多大意思了。

　　黃女士租母的要求是：必須與自己的母親同年同月同日生；飲食愛好要和母親一樣；有愛心、度量要大……在茫茫人海中要找到多方面與母親類似的老人，并不容易。可以理解為黃女士對母親的思念之深，但如果說此舉是為了回饋母愛或者說是對眼前老人的孝順，那可能八竿子也打不著。

　　租來的“母親”，可以親親熱熱地叫著“媽媽”的稱呼，但唯獨那份“母愛”，是再多錢也買不到的。老人可能也會對自己噓寒問暖，可能也會關心自己的喜怒哀樂，但那一份屬于母女的與生俱來的親密與默契，永遠是獨一無二的。而某些特定時候可能產生的那種親情的假象，也會在兌付租金的那一刻，本質的雇主與被雇的關系暴露無遺！

　　真愛母親，不妨在心底建筑起一座屬于母親的記憶小屋，永遠珍藏母親的點點滴滴，時不時地細細品味，獨自感動。真想老吾老及人之老，對陌生老人盡盡孝心，那么何必設置過多關卡，讓雙方都不自在？租母的“炒作”我懂，租母的“真愛”讓人不知所以！