【案情介紹】

         2022年3月15日浙江某電子公司（以下簡稱電子公司）因生產(chǎn)需要向江蘇某機械公司（以下簡稱機械公司）采購生產(chǎn)設(shè)備，雙方簽訂了《采購合同》，合同約定：機械公司向電子公司提供總貨款金額為100萬元的機械設(shè)備，電子公司預(yù)付定金10萬元；交貨期為合同訂立后一個月，如逾期未交貨，機械公司應(yīng)按每天5000元的標(biāo)準(zhǔn)向電子公司支付逾期費用。合同簽訂后，電子公司依約支付定金10萬元，機械公司收到定金后并未按合同約定的時間交貨。由此電子公司訴至法院，要求解除雙方之間的《采購合同》，并要求機械公司向其返還雙倍定金20萬元，并支付違約金40萬元，最終法院判決機械公司向電子公司返還雙倍定金20萬元。

         【律師解答】

         本案值得思考的法律問題主要有以下兩點：第一，本案中電子公司請求機械公司返還雙倍定金和支付違約金的請求是否符合法律規(guī)定？第二，本案中約定的定金金額為10萬元，是否超出法律規(guī)定的定金最高限額？

         根據(jù)《民法典》第五百八十八條的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本案中電子公司與機械公司在《采購合同》中既約定了定金又約定了違約金，在機械公司違約時電子公司可以從中擇一選擇，故法院判決機械公司向電子公司返還雙倍定金是符合法律規(guī)定的。

         根據(jù)《民法典》第五百八十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。本案中，電子公司與機械公司約定的定金數(shù)額為10萬元，合同標(biāo)的數(shù)額為100萬元，并沒有超出20%的限額，故機械公司違約，法院根據(jù)定金罰則判決機械公司返還雙倍定金是符合法律規(guī)定的。

         結(jié)合本案，當(dāng)事人之間在訂立合同時既約定違約金又約定定金的，在一方違約時，另一方只能擇一選擇，同時注意所約定的定金數(shù)額不能超過法律規(guī)定限額，超出部分法院將不予支持。

         （來源：天津工人報 天津相臣律師事務(wù)所律師盧彥民供稿）