2011年6月，趙強(qiáng)與王秀結(jié)婚，可就在兩人還沉浸在婚姻的喜悅與甜蜜中時(shí)，趙強(qiáng)在工地摔傷，診斷為重型開(kāi)放性顱腦損傷，雖經(jīng)搶救脫離了生命危險(xiǎn)，但醒來(lái)后只會(huì)胡言亂語(yǔ)及不時(shí)的傻樂(lè)，生活不能自理，且難再治愈。2012年10月趙強(qiáng)被鑒定為無(wú)民事行為能力人。在多次協(xié)商后，單位同意一次賠償趙強(qiáng)60萬(wàn)。接下來(lái)的一年多，王秀辭職一直在家照顧趙強(qiáng)。面對(duì)這樣的婚姻，在父母的多次勸說(shuō)下，王秀決定與趙強(qiáng)離婚。當(dāng)王秀去婚姻登記機(jī)關(guān)咨詢離婚事宜時(shí)，被告知雙方必須到場(chǎng)且自愿離婚才能辦理離婚登記，無(wú)奈下，王秀來(lái)到霍營(yíng)法律援助工作站咨詢。

　　法律分析：

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第94條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟。”該司法解釋規(guī)定了無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟，因離婚案件具有人身專屬性，具體操作上還有區(qū)分。1、若無(wú)民事行為能力人作為原告啟動(dòng)離婚訴訟程序，因是身份行為，需由當(dāng)事人做出同意與否的意思表示，不能由代理人進(jìn)行代理。因此法定代理人若以原告的身份提出離婚，屬無(wú)權(quán)代理，法院一般會(huì)駁回原告起訴。2、當(dāng)無(wú)民事行為能力人作為被告時(shí)，法定代理人出庭應(yīng)訴是被動(dòng)的，法院是否判決離婚無(wú)需當(dāng)事人意思表示一致。所以如無(wú)民事行為能力人是被告，法院會(huì)征求法定代理人的意見(jiàn)，但法定代理人作出的是否同意離婚的意思表示并不能影響案件的判決結(jié)果。

　　人民法院審理離婚案件，是以夫妻感情是否確已破裂為依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》對(duì)此有明確規(guī)定，離婚案件中一方為無(wú)民事行為能力人時(shí)，其已不能盡到夫妻義務(wù)，法院會(huì)依據(jù)《意見(jiàn)》第一條規(guī)定作為審理夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)。

　　但法院判決當(dāng)事人離婚時(shí)會(huì)考慮無(wú)民事行為能力人一方的利益和權(quán)利的保護(hù)，安排好無(wú)民事行為能力人一方的監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)。因此，無(wú)民事行為能力人作為被告的離婚案件，只要是對(duì)其今后的生活和財(cái)產(chǎn)代管人做好安排，法院一般會(huì)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　王秀聽(tīng)完工作人員的分析后，聽(tīng)取了工作人員的建議，向法院提起了離婚訴訟，且不要求分割任何財(cái)產(chǎn)。法院審理后認(rèn)為，趙強(qiáng)因摔傷成為無(wú)民事行為能力人，原告作為妻子已給予了應(yīng)有的照顧，但被告至今沒(méi)有治愈的可能，雙方的婚姻關(guān)系因被告難以盡到丈夫的義務(wù)已名存實(shí)亡。鑒于趙強(qiáng)的生活問(wèn)題已妥善安置，法院認(rèn)為符合法定離婚理由，準(zhǔn)予兩人離婚；離婚后趙強(qiáng)由母親承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。